در دوره تورم، کدام قشر بیشتر آسیب می‌بیند؟

یکی از موضوعات پرچالش سیاستگذاران اقتصادی، انتخاب بین سیاستهای ضدتورمی و سیاستهای ضد رکود است. فارغ از پیچیدگی‌های این بحث، در این مطلب با نگاهی به موضوع تورم، می‌خواهیم به این سوال پاسخ دهیم که تورم به کدام دسته از مردم، بیشتر فشار وارد می‌کند؟

در نمودار زیر، شاخص قیمت مصرف‌کننده طی دوره‌ای ده ساله، به تفکیک دهک‌های مختلف رسم شده است. در این نمودار، هزینه‌های  مصرفی زندگی هر یک از دهک‌ها در سال ۱۳۸۱ معادل ۱۰۰ واحد فرض شده است. دیده می‌شود که در سال ۱۳۹۰ ، هزینه‌ی ثروتمندترین دهک به عدد ۳۰۸ رسیده و حدود سه برابر شده است. در مقابل، هزینه‌ی فقیرترین دهک جامعه به عدد ۴۴۴ رسید و حدودا ۴٫۴ براب شد. به عبارت دیگر به طور میانگین طی دهه ۸۰ شمسی، ثروتمندترین دهک جامعه، حدود ۱۳٫۳% تورم را در هر سال تجربه کرده است، در حالی که فقیرترین دهک جامعه به صورت میانگین حدود ۱۸% تورم در سال را در دوره مشابه تحمل کرده است.

25 poverty tax 1

نکته جالب توجه این است که شتاب تورم فقیرترین دهک جامعه، بیش از شتاب تورم در هزینه‌های مصرفی ثروتمندترین دهک جامعه است. از این رو با افزایش تورم، فاصله سری زمانی شاخص قیمتی دهک اول و دهم بیشتر می‌شود. این مسئله در نمودار زیر قابل مشاهده است.

25 poverty tax 2

تحلیل رگرسیون بین دو متغیر «نرخ تورم کل دهک‎ها» و «اختلاف نرخ تورم دهک اول و دهم» ، نیز این فرض را تأیید می‌کند که هرچه تورم کلی افزایش می‎یابد، اختلاف نرخ تورم دهک اول و دهم نیز بیشتر می‎شود. به بیانی دیگر می‌توان گفت که دهک اول در زمان افزایش تورم، از میانگین جامعه تورم بیشتری را تجربه می‌کند.

25 poverty tax 3

سیاستگذاران با اطلاع از آسیب‌پذیری بیشتر طبقات فرودست از تورم بایستی در هر بسته ضدرکود که احیانا ممکن است موجب تورم می‌شود، سیاست‌هایی را در جهت حمایت از این اقشار تدوین کنند. اما برای فهم اینکه بسته حمایتی شامل چه اقلامی باشد، بایستی هزینه سبد دهک‌های آسیب‌پذیر را به تفکیک نوع محصول بررسی و تحلیل کرد. در واقع شیب افزایش هزینه‌های خانوار مانند هزینه‌های درمانی، غذایی و … همان ضریب اولویت آن در تدوین بسته حمایتی از اقشار فرودست است.

* درسی برای رسم نمودار: از رسم نمودار ماکارونی اجتناب کنید.

در نمودار اول این پست، تورم کالاهای مصرفی مربوط به همه دهکهای جامعه رسم شده است. با این حال، موضوع بحث این پست در مورد اختلاف شاخص تورم بین دهک اول و دهک دهم بود. از این رو به جای نمایش دقیق روند تورم همه دهکها، رنگ خط روند دهکهای دوم تا نهم به صورت خاکستری کم رنگ نشان داده شد تا موجب شلوغی نمودار و گم شدن پیام اصلی آن نشود. اصطلاحا به نمودارهای خطی متعدد در یک قاب، نمودار اسپاگتی گفته می‌شود. چرا که مانند ماکارونی در هم پیچیده می‌شوند.

در کدام بازار سرمایه‌گذاری کنیم؟

یکی از سوالاتی که مردم معمولا از تحلیلگران اقتصادی می‌پرسند این است که سرمایه‌ی خود را به کدام بازار وارد نمایند. مثلا در بازار بورس سرمایه‌گذاری کنندیا اینکه دلار بخرند؟ جواب دادن به این سوال ساده نیست. ولی اولین قدم برای رسیدن به جواب، تحلیل و مقایسه‌ی بازدهی بازارها در گذشته است. فرض کنید فردی در ابتدای سال ۱۳۷۹، ۱۰۰۰ ریال سرمایه‌ی مازاد داشته و می‌توانسته آن را در بورس، سکه، مسکن، سپرده بانکی و یا دلار وارد نماید. نمودار زیر نشان می‌دهد که سرمایه این فرد به صورت میانگین در انتهای سال ۱۳۹۳ به چه میزانی رسیده است. مثلا اگر به بازار مسکن وارد شده باشد، سرمایه‌ی وی از ۱۰۰۰ ریال به حدود ۱۲۸۰۰۰ ریال افزایش یافته است.

24 market analysis 1 1

اگرچه در بلندمدت میانگین بازدهی بازار بورس بیشتر بوده است، اما تنها بر مبنای میانگین بازدهی نمی‌توان بازار هدف سرمایه‌گذاری را انتخاب کرد. یکی دیگر از شاخص‌های موثر در انتخاب بازار هدف ، شاخص واریانس است. در شکل زیر واریانس هر یک از بازارها را در دوره زمانی مورد بحث، مقایسه کرده‌ایم. همانطور که دیده می‌شود، هرچند بازار بورس بیشترین بازدهی را طی دوره زمانی مورد بحث داشته است، بیشترین واریانس نیز متعلق به همین بازار است. واریانس بالای بازدهی یک بازار به این معنی است که سرمایه گذاران در عین انتظار کسب سود بالا از آن بازار، احتمال ضرر زیاد در آن بازار نیز می‌دهند. همانطور که در نمودار زیر دیده می‌شود پس از ورود به دوره‌ی رکود در سال ۱۳۹۲، سرمایه‌گذاران در بازار بورس به طور میانگین ضرر بیشتری نسبت به بازارهای دیگر داشته‌اند:

24 market analysis 1 2

مطلب بالا را به زبان دیگری نیز می‌توان بیان کرد. در شکل زیر، نمودار پراکندگی واریانس (ریسک) و میانگین بازده را رسم کرده ایم. خط روند آن نیز رسم شده است که یادآور مفهوم خط بازار سرمایه است و نشان می‌دهد که بین واریانس بازدهی یک بازار با میانگین بازدهی آن همبستگی مثبت وجود دارد. یعنی اگر وارد بازاری با ریسک بالاتری شوید، انتظار کسب بازدهی بیشتر نیز می‌رود. به عبارتی، بازار به ازای تحمل ریسک بالاتر، پاداش بزرگتر به سرمایه‌گذار می‌دهد. نکته‌ی دیگری که می‌توان به آن اشاره کرد مقایسه‌ی دو بازار دلار و سکه است. هر دو بازار واریانسی حدود ۶ درصد دارند، اما بازدهی بازار سکه بالاتر است. مشخصا، ترجیح سرمایه‌گذار این است که بین دو بازار با ریسک مشابه، در بازار با بازدهی بالاتر سرمایه گذاری کند.

24 market analysis 1 3

دقت کنید که تحلیل فوق به هیچ عنوان توصیه‌ای مبنی بر ورود به بازار خاصی یا خروج از آن را ندارد و صرفا، چارچوبی مقدماتی جهت تحلیل و مقایسه‌ی بازارهای مختلف معرفی کرده است. در قسمت بعدی این مطلب، سری زمانی هر کدام از بازارهای مورد اشاره را بررسی خواهیم کرد و دوره‌های رونق و رکود و نقاط عطفشان را تحلیل می‌کنیم.

پی‌نوشت:

اگر علاقه‌مند پیگیری مداوم مطالب ما هستید، دیتا پارتنرز را در تلگرام، توییتر و اینستاگرام دنبال کنید.

سفره ایرانی‌ها در ده سال اخیر چه تغییری کرده است؟ بخش سوم

در یکی از مطالب پیشین، نمودار کاهش اندازه سفره ایرانیان را از نظر وزنی رسم کردیم. در این نمودار، از علامت مثلث وارونه قرمز برای نمایش کاهش وزن هر یک از اقلام استفاده شد که در شکل زیر دیده می‌شود. ضمنا مقدار کاهش نیز بر حسب درصد در کنار آن درج شد تا بیننده به راحتی میزان کاهش را مشاهده کند.

23 food habit 3

یکی از کاربران محترم، به این نمودار انتقاد کرد که علامت‌های قرمز و مثلث وارونه، به اندازه کافی میزان کاهش را نشان نمی‌دهد. قبلا هم به این نکته اشاره کرده‌ایم که برای طراحی نمودار، بایستی دقت کرد پیامی که قرار است منتقل شود، چیست؟ اگر پیام، مقدار وزن و نیز تغییرات آن است، نمودار زیر پیشنهاد می‌شود.

23 food habit 3 2

در نمودار بالا، برای نمایش میزان تغییر وزن، یک نمودار ستونی رسم شده است. به دلیل اینکه کاهش وزن یک عدد منفی است، رنگ قرمز برای آن انتخاب شد. میزان کاهش نیز مجددا با یک مثلث وارونه در بالای میله‌ها نمایش داده شد تا خوانش آن سخت نباشد.

البته در این مورد به خصوص، به نظر می‌رسد که به دلیل تعدد پیام‌های موجود در این شکل، نمودار ترکیبی فوق کاربردهای خاص‌تری داشته باشد. این خود یک نکته است که تعداد پیام‌هایی که در یک نمودار به تصویر کشیده می‌شود، بایستی محدود باشد. وگرنه خوانش آن را کمی پیچیده می‌کند.

جای خالی «شفافیت ارائه اطلاعات» در آئین‌نامه اجرایی قانون انتشار منابع اطلاعاتی

در سال‌های اخیر، پیشرفت‌های مناسبی در زمینه انتشار منابع اطلاعاتی و آزادی اطلاعات در دنیا صورت گرفته است. در ایران هم قانون انتشار و دسترسی آزاد به اطلاعات تصویب و آئین‌نامه اجرایی آن ابلاغ شده است. عوامل موفقیت این قانون در کشور، چه هستند؟

مهم‌ترین دغدغه تحلیل‌گران داده برای موفقیت انتشار و دسترسی آزاد به اطلاعات، ساخت پلتفرمی مناسب برای تسهیل دسترسی، تحلیل و ارائه داده‌ها است (access, analyze, and visualize). از نظر تحلیل‌گر داده، انتشار اطلاعات فقط قرار دادن چند فایل از داده‌های آماری در اینترنت و نوشتن چند پست تحلیلی در یک سایت، نیست. داده‌ها بایستی به گونه‌ای دسترس‌پذیر باشند که نه تنها محققین، بلکه عموم مردم نیز بتوانند از آن بهره‌مند شوند (محدودیت‌های امنیتی و ملاحظات مربوط به حفظ حریم شخصی، موضوع قابل تأمل دیگری است که در جای خود باید به آن پرداخت).

پلتفرم مناسب تحلیل داده بایستی به گونه‌ای طراحی شود که امکان استفاده تعاملی در استخراج داده‌ها، کاربردپذیری و خوانش‌پذیری در آن به سادگی برای کاربران فراهم شود (interactivity, usability and readability). البته، هنوز استاندارد واحدی برای این پلتفرم‌ها در دنیا وجود ندارد. با این حال، اصولی برای طراحی آن وجود دارد که به طور ضمنی مورد توافق بسیاری از تحلیل‌گران داده قرار گرفته است.

دولت‌ها و سازمان‌های بین‌المللی بر روی دسترسی حرفه‌ای به داده‌ها فعالیت‌هایی کرده‌اند که می‌توانند الگوی دولت ایران باشند. نمونه آنها، داده‌های عمومی گوگل (Google Public Data) و بانک جهانی است.

نمونه بسیار عالی پلتفرم مناسب برای پیاده‌سازی قانون انتشار منابع اطلاعاتی و آزادی اطلاعات، سند بودجه دولت امریکا است (opengov). دولت امریکا سایتی راه‌اندازی کرده که در آن بودجه برنامه‌ریزی شده و واقعی را از دهه ۷۰ میلادی تا کنون منتشر کرده است. ضمنا بودجه پیش‌بینی‌شده این کشور تا سال ۲۰۲۰ نیز در همین سایت منتشر شده است. هر کسی به راحتی می‌تواند اطلاعات مد نظرش را به صورت جدول و نمودار در آن مشاهده کند.

22 freedom of information 1

در این پلتفرم امکان اعمال هر گونه فیلتر شامل مراکز درآمدی و هزینه‌ای و رسم نمودارهای مناسب به مخاطب داده شده است. اطلاعات این سایت به گونه‌ای است که هر کس با کمترین دانشی امکان بهره‌مندی از جزئیات بودجه امریکا را از گذشته تا آینده دارد.

22 freedom of information 2

نکته آخر اینکه یکی از ضعف‌های اساسی در انتشار داده‌های بودجه ایران، عدم دسترسی مناسب به داده‌های بودجه‌های واقعی است که بایستی در این پلتفرم منتشر شوند تا تحلیلگران بتوانند از کارکرد کنترلی بودجه نیز بهره گیرند.

سفره ایرانی‌ها در ده سال اخیر چه تغییری کرده است؟ بخش دوم

در مطلب قبل نمودار مناسبی برای نمایش روند کوچک شدن سفره خانوار ایرانی، طی ده سال گذشته معرفی کردیم. البته، بررسی سفره خانوار ایرانی از لحاظ وزنی تحلیل جامعی به تحلیل‌گران نمی‌دهد و می‌توان متغیرهای دیگری را نیز وارد تحلیل کرد.

در گزارش بانک مرکزی در مورد هزینه خانوار، اندازه سفره ایرانی از نظر وزنی و ریالی مورد بررسی قرار گرفته است. در این مطلب می‌خواهیم نمودار مناسبی طراحی کنیم که روند تغییرات دو متغیر را به صورت هم زمان نمایش دهد. نمایش هر کدام از این متغیرها به صورت مستقل کار ساده‌ای است. اما نمایش هر دوی آنها با نمودار مساحت انباشته (Stacked Area) یا ستونی، امکان‌پذیر نیست. یک پیشنهاد استفاده از نمودار پراکندگی مانند شکل زیر است.

19 food habit 2- 1

نمودار دیگر پیشنهادی ما، نمایش بردار دو بعدی تغییرات دو متغیر مذکور است که در شکل زیر می‌بینید. این نمودارها نشان می دهند که هم‌زمان که اقلام موجود در سفره ایرانی طی ده سال گذشته پرهزینه‌تر شده، ولی از نظر اندازه کوچک‌تر شده است. به این معنا که مردم نتوانسته یا نخواسته‌اند سبد مصرفشان را با افزایش هزینه تطبیق داده و مقدار مصرف شیر، نان، ماهی و … را ثابت نگه دارند. برای دقت بیشتر در این مسئله، می‌توان این نمودار را به تفکیک دهک‌های مختلف نیز رسم نمود تا مشخص شود که وضعیت دهک‌های ضعیف‌تر چطور است.

19 food habit 2- 2

همانطور که دیده می‌شود، شیب هزینه‌ای بسیار زیادتر از شیب وزن است. یعنی سرعت افزایش هزینه از سرعت کاهش اندازه وزنی بیشتر بوده است. به عبارتی، شیب هر خط رسم شده، معادل حساسیت و وابستگی تغییر وزن هر قلم کالا در سفره، نسبت به تغییر قیمت آن می‌باشد. مثلا طبق شکل، در یک افزایش قیمت تقریبا مساوی از لحاظ درصدی، مصرف گوشت و لبنیات، بیشتر از مصرف روغن نباتی و نان کاهش یافته است. نمونه‌ای از توصیه‌ی برآمده از این نکته می‌تواند این باشد که سیاست‌گذار با توجه به کم بودن سرانه‌ی مصرف شیر در کشور، نسبت به افزایش قیمت شیر که باعث کاهش بیشتر سرانه‌ی مصرف و آسیب‌های بهداشتی بیشتر خصوصا در زنان و سالمندان خواهد شد حساسیت نشان دهد و به دنبال راهکاری برای این حل معضل باشد.

جدای از مسئله تحلیل و ارائه داده‌ها، متاسفانه ساختار گزارش بانک مرکزی ناسازگار و معیوب است. مثلا داده‌های وزن پنیر مصرفی خانوار در این گزارش موجود است، ولی داده‌های قیمتی آن موجود نیست. وزن تخم مرغ مصرفی ذکر شده، ولی هزینه تخم انواع پرندگان در بخش داده‌های قیمتی موجود است و مشخص نمی‌کند که چه بخشی از مصرف تخم پرندگان مربوط به تخم مرغ است. یا اینکه هزینه میوه‌های مصرفی ذکر شده، ولی آمار وزنی مصرف آن‌ها در این گزارش وجود ندارد. این ناسازگاری در گزارش، قدرت تحلیل را بسیار کاهش می‌دهد که بایستی اصلاح شود.

پی‌نوشت: دیتا پارتنرز را در شبکه‌های اجتماعی و موبایلی می توانید دنبال کنید: اینستاگرام و توییتر. همچنین اگر از خوراک‌خوان‌هایی نظیر اینو ریدر یا فیدلی استفاده می کنید، با افزودن آدرس وبسایت، ما را به طور منظم دنبال کنید. منتظر نظرات شما  هستیم 🙂